Он хамит, но интеллигентно
Ведущий — самоубийца

~Danu~, он хамит, но очень мягко и с юмором, и в ответ) а ведущий хамит напропалую, совсем не смешно, и про сестру в конце настолько лишним было, я горд за то, что джеймс так достойно это вынес и опустил мудака по полной)

Честно? Вообще не было впечатления, что ведущий хамил, или там на грубость нарывался...
Это, кстати, не тот же чувак, что и по телефону с Джеймсом разговаривал?
www.youtube.com/watch?v=nF2NGWORuno

у ведущего просто работа такая, выглядеть мудаком. Но Джеймс просто плюшечка со своими корректными, но не сухими ответами =))

Тень_, я смотрю на него как на профессионала, на интервьюера и журналиста (сам оттарабанил на журфаке и имел опыт интервью). так вот если это была попытка вести беседу в шутливойй манере, то ему очень сильно не хватило такта, и он перешел некоторые границы. когда человек отвечает, а ты настаиваешь на своём, пытаясь навязать свою точку зрения - это не просто не профессионально, это просто некрасиво. ведущий вполне себе едва не опустил киру найтли (мол, анджелина лучше), и только то, что джеймс стоял на своём (обе просто партнерши по съемкам), спасло положение. потом, про сестру, тоже неприятный момент. тебе уже ответили, зачем трижды или четырежды повторять один и тот же вопрос, тем самым навязываясь и делая беседу не легкой и приятной, а напряженной? честно, как журналист я просто в ужасе. как человек - неприятно удивлен ведущим и приятно удивлен джеймсом) но это только моё мнение, конечно.

Это, кстати, не тот же чувак, что и по телефону с Джеймсом разговаривал?
хз)

отважные булочки макэвоя, ээээ, я если что, не хотела обидеть журналистов. Просто опыт чтения-смотрения-слушания интервью любимых актеров и певцов показывает, что профессионалов в этой сфере очень мало. Появляется ощущение, что вот именно такого от них и ждут - давай, мол, дай нам повод для шума, давай, заставь его сказать, что Анжелина круче чем Кира!

Кристофер., я и не обиделся)есть такой тип интервьюеров, у них всё с сарказмами да подколами. и они нужны, несомненно. но этот уж очень профессионализмом не вышел, нет. не получается у него тонко троллить, слишком толсто всё и прозрачно

Ведущий вел себя просто жутко некорректно, ИМХО. Такое ощущение, что специально пытался вывести Джеймса из себя и выставить его в плохом свете. Человек говорит, что эротические сцены в кино — это просто часть его работы. А тот развязно настаивает: да ладно, неужели ты настолько профессионален? Типа, хватит заливать, кому ты лапшу на уши вешаешь? Про сравнение Киры и Анджелины вообще молчу. Потом заставил Джеймса повторить цитату из фильма. Знаете, как дети младшего возраста пытаются заставить товарищей сказать неприличное слово, и хитро улыбаются при этом. Детский сад, в самом деле. Главное, Джеймс прав, у него же были бы проблемы, если бы это слово прозвучало в эфире. Потом, он пытался подловить своего гостя (!), спрашивая, помнит ли он имя ведущего. Это, простите, что за бред? Джеймс пришел туда сдавать экзамен? По-моему, работа ведущего — сглаживать углы и тактично помогать, если вдруг гость допускает ошибки. А этот, наоборот, все пытался его на чем-то подловить, навязчиво подсовывал темы, на которые Джеймс был не расположен говорить, настаивал, давил... Сколько раз человек должен тактично или шутливо отказаться спеть песню, чтобы ведущий от него отстал? Или он специально нарывался, чтобы его послали матом?

~Danu~, мне кажется, ты слишком всерьёз это восприняла), хотя то, о чём ты пишешь имело место.
Я насмотрелась в своё время на журналистов - некоторые не просто хамят, они пытаются чуть ли не все части тела об артиста вытереть, показаться таким мыслителем и Умом на фоне, а этот просто тупо шутит) Может у него сценический образ такого полу-мудака?)) Одним словом, после тех акул пера, этот мне абсолютно беззубым показался))

отважные булочки макэвоя, ведущий вполне себе едва не опустил киру найтли (мол, анджелина лучше)
Вот тут да, тут я даже удивилась, чего это он...

Тень_, ну да, этот ведущий, скажем так, не блещет умом, чтобы быть по-настоящему опасным. Но все равно же некрасиво и неприятно всем. Я вот думаю, зрители с большим удовольствием послушали бы, как Джеймс отвечает на нормальные вопросы. А вместо этого он был вынужден отбиваться от придурка-ведущего, и у него просто не было возможности что-то сказать. Цель такого интервью?

Цель такого интервью?
Очевидна - ещё раз напомнить про «Искупление» Но в общем, я тебя понимаю

Тень_, хотя вообще-то мне нравится, как Джеймс держит удар. )) И как он сверкает глазами шипит и бьет хвостом, но сохраняет при этом холодную вежливость. Ему идет.

Блин, он производит впечатление очень интересного собеседника)) Ему всегда есть что ответить даже на тупые вопросы, и с ним явно не соскучишься)

Ой, МакЭвой трололошенька, а хД Кто-нибудь уже должен подарить ему маску трололофэйс хД

чо за хуйня вообще?
Я понимаю, что ему платят за то, чтобы он выводил звезд из себя, но есть же границы.

Кто-нибудь уже должен подарить ему маску трололофэйс хД

Зачем? У него своя, от рождения

~Danu~, блин, туше хД
И правда ведь есть хД
Как на моей любимой фотографии... Это же очевидно! хД

Жэй, БЛЕАТЬ! XDDD
ЭТО ЖЕ ОНО! ОДИН В ОДИН!

отважные булочки макэвоя, ай ноу, ай ноооу хДДД